Agrivoltaics עם עוקבים, מערכות אנכיות מציעות יתרון כלכלי

אגריוולטאים המשתמשים בתצורות מעקב או אנכיות יכולים להיות כדאיים מבחינה כלכלית ומועילים מבחינה חקלאית כאשר לוקחים בחשבון את הכנסות השוק ויעילות השימוש בקרקע, על פי ניתוח חדש של Jochen Hauff.

הטיעון מגיב למחקר של מכון Thünen-של גרמניה, שקבע כי PV חקלאי-מוטל בספק כלכלית עקב עלויות נוספות של עד 148% בהשוואה למערכות קרקע-קונוונציונליות. Hauff אמר שהנתון הזה חל רק על מערכות גבוהות המשמשות ביישומים מיוחדים כגון פרדסים, ואינו משקף תצורות- בעלויות נמוכות יותר.

הוא גם אמר שהמחקר מתמקד בעלות המפולסת של חשמל מבלי לקחת בחשבון את שווי השוק - ההכנסה שהחשמל הסולארי יכול להרוויח בהתאם למועד יצירתו. השמטה זו עלולה לעוות את כלכלת הפרויקט, שכן החלטות ההשקעה תלויות הן בעלויות והן בהכנסות הצפויות.

על פי הנתונים של מחקר Thünen עצמו, למערכות חקלאיות אנכיות יכולות להיות עלויות נוספות נמוכות עד 4%, בעוד שמערכות מבוססות גשש- מראות עלויות גבוהות בכ-12% עד 13% ממפעלים סטנדרטיים-מורכבים על הקרקע. מערכות גשש עוקבות אחר השמש לאורך היום, בעוד שמערכות אנכיות מייצרות בצורה שווה יותר בבוקר ובערב.

Hauff ציטט ניתוח של המכון לכלכלת אנרגיה באוניברסיטת קלן (EWI), שמצא שמערכות מעקב השיגו שווי שוק גבוה ב-43% מהתקנות קבועות הפונות דרומה- בתרחיש לפי מודל של 2024 בברנדנבורג. פרופיל ייצור אחיד יותר יכול גם לשפר את ניצול הרשת ולהפחית עומסי שיא.

הניתוח טוען שמערכות אנכיות, בעוד שהן מציעות רווחי שוק קטנים יותר מאשר עוקבים, נהנות מעלויות נוספות נמוכות יותר, מה שעלול להפוך את שתי התצורות לתחרותיות עם אנרגיה סולארית קונבנציונלית כאשר כלולות ההכנסות.

יעילות-שימוש בקרקע היא גורם מפתח נוסף. לפי המחקר של מכון Thünen-, מפעל סולארי סטנדרטי-בקרקע יכול להסיר 1 דונם של אדמה חקלאית ליחידת ייצור. חקלאות אנכית-PV מפחיתה את זה ל-0.4 דונם, בעוד שמערכות מבוססות גשש- מפחיתות את זה ל-0.2 דונם, מה שמאפשר ל-60% עד 80% מהקרקע להישאר בשימוש חקלאי.

יתרונות נוספים שצוינו כוללים עמידות משופרת נגד שחיקת רוח, גשמים כבדים וקרינת שמש מוגזמת, כמו גם שמירת לחות טובה יותר בקרקע.

Hauff הגיע למסקנה שיש לראות ב-agrivoltaics ככלי לחיזוק החוסן הכלכלי והפיזי באזורים כפריים, במקום טכנולוגיית נישה בעלות גבוהה-.